美國最雄師艦制造商來華尋覓供給商,五角年夜樓拉響警報

美國最雄師艦制造商來華尋覓供給商,五角年夜樓拉響警報

  英格爾斯舟廠俯瞰,舟臺上在建的是一艘兩棲突擊艦。
  據《華盛頓郵報》9月15日報道,美國一傢重要國防供給商——英格爾斯造舟廠近段時光以來始終盡力尋覓一傢本國企業來為美國水師建造一座幹舟塢,因素是沒有一傢美國企業具有如許的生孩子才能,是以,英格爾斯被迫向海外追求匡助,並且獲得瞭美國參議院撥款委員會 的支撐。然而,令人意想不到的是,這傢企業的高管上月來華,試圖尋覓一傢中國企業作為一起配合商,卻激發瞭美國國防部的疑慮。
  中國企業在評價中占優
  《華盛頓郵報》走漏,本年8月,英格爾斯造舟廠的一些高管抵達中國,在多個口岸鋪開瞭為期兩周的尋訪。此外,他們在來自密西西比的、頗具影響力的參議院撥款委員會 泰德·柯克蘭(Sen. Thad Cochran)的匡助下,在美國駐上海總領事館會面瞭響應官員。
  英格爾斯造舟廠位於密西西比州,是亨廷頓•英格爾斯產業公司的一傢子公司。據俄羅斯衛星網報道,亨廷頓•英格爾斯產業公司是寰球最年夜的軍艦(含航空母艦)制造廠商,其產物涵蓋瞭美國水師現役多個品種的艦艇,拳頭產物有阿利·伯克級驅趕艦、聖安東尼亞級兩棲登岸艦、LHA型兩棲進犯艦、弗吉尼亞級核潛艇等等,同時還在為美國水師建造DDG1000型驅趕艦、福特級航母福特號和肯尼迪號、以及LHA-7型兩棲進犯艦。
  “參議院撥款委員會 泰德·柯克蘭要求美國駐上海總領事館與英格爾斯造舟廠舉辦會見。”美國國務院立法事件局的一位官員在7月19日的一封電子郵件中如是寫道,“這傢公司正在尋覓一傢新的中國供給商來為他們建造一座幹舟塢。他們但願獲得領事館的提出,以匡助他們相識怎樣在中國經商。”
  在介入見面的美國駐上海領事館的官員中,包含溫凱潤(Cameron Werker),他是領事館的首席商務領事。在隨後的電子郵件中,溫凱潤表現英格爾斯的高官規劃走訪7座中國口岸,並曾經對不同的潛伏供給商做瞭手藝評價。此中,“中國的企業最具上風”,沃克寫道。其他的供給商還包含韓國和japan(日本)。
  五角年夜樓和水師收到警報
  可是,在英格爾斯的高管們分開中國當前,駐上海領事館的國防聯結官斯蒂夫·安格爾(Steve Angel)對美國國防部、水師和美國年夜使館收回瞭正告。
  “在一位參議員(泰德·柯克蘭)的遊說下,英格爾斯到中國為美國水師尋覓幹舟塢的制造商。”安格爾寫道,“不了解水師和國防部長辦公室是否相識這些情形,但我想提示他們註意這一點。”
  今朝,五角年夜樓謝絕就其是否對將這一營業承包給中國企業一事懷有疑慮做出評論。
  “任何時辰,當你讓如許的實體(指中國企業)來介入美國軍事名目時,知識告知你很可能有安全風險。”美國企業研討所的亞洲問題專傢邁克爾·奧斯林(Michael Auslin)間接說出瞭軍方的擔心,“此外,英格爾斯的這項規劃將使中國的國防產業獲益,而非美國盟友的相干工業 。”
  這並非中國企業第一次遭遇“莫須有”的質疑。
  2010年,美國因擔憂“復興和huawei與中國軍方關系緊密親密”,有可能迫害美國國傢安全,使復興等公司無緣競標美國電信經營商斯普林特公司的一份價值數十億美元的合同。2011年2月,huawei收購美國三葉體系公司的盡力又被美外洋國投資委員會否決。
  美外洋國投資委員會是美國治理本國投資的專管部分,一般會從是否觸及美國國防生孩子才能,是否觸及向特定國傢發賣、轉售軍事手藝,以及是否影響美國在國傢安全畛域的手藝當先位置這三年夜原因,來斟酌是否審核經由過程該投資名目。
  2012年9月13日,美國眾議院諜報委員會還舉辦瞭聽證會,針對所謂“中國通訊公司給美國帶來國傢安全要挾”入行查詢拜訪,對復興等公司所謂的“特務” 嫌疑鋪開質詢。
  “好處團體在作怪”
  對此,中國方面除交際部呼籲美方摒棄成見之外,商務部也催促美國不要采取維護主義辦法,以公正、公平、凋謝的立場對的看待來自中國和世界其餘列國的投資。
  可是,2016年3月,美國商務部依然以“違背美國出口限定法例”為由,對復興采取限定出口等辦法,招致其股價年夜跌,並激發中國商務部“猛烈不滿和果斷阻擋”。
  本年6月,美國商務部又向huawei收回瞭傳票,要求其交出已往五年與面向古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹和敘利亞的發賣營業無關的信息。假如美方以為發明huawei對上述幾國的出口違背瞭美國政策,則可能會限定huawei得到美制零部件和其餘手藝產物的道路。
  《紐約時報》6月2日剖析稱,假如對huawei采取限定辦法,那麼可能會對其寰球無線通信基本舉措措施設置裝備擺設發生影響。
  “美國一部門決議計劃人士固有的暗鬥思維和商業維護主義是招致這種情形泛起的主要因素。”中國社會迷信院美國研討所助理研討員 明對彭湃新聞(www.thepaper.cn)表現,“可是,詳細剖析而言,一些問題上也並非聯邦條理的、有共鳴性的商業維護,更可能是好處團體的作怪,這種碎片化的好處表達在美國事比力常見的。”

打賞

0
點贊

主帖得到的海角分:0

舉報 |

樓主
| 埋紅包

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。