南昌東湖：無批文征收並以尋釁滋事的方法動遷
公安部：
江西省公安廳：
江西省南昌市公安局：
江西省南昌市公安局東湖分局：
江西省南昌市公安局東湖分局董傢窯派出所：
一、設置裝備擺設工程須呈報審批的批文次序。
1、設置裝備擺設工程可行性研討講演的批文；2、設置裝備擺設工程立項的批文； 3、設置裝備擺設名目用地預審講演；4、設置裝備擺設工程的design方案及總平圖的批復（含《工程總概算表》）（或稱設置裝備擺設工程計劃許可證）；5、計劃用地紅線圖或征收（用）地盤勘測定界圖（或稱設置裝備擺設用地計劃許可證）；6、農用地轉用方案、增補耕處所案、征收地盤方案、供處所案；7、年度投資規劃；8、設置裝備擺設用地批準書；9、國有地盤有償運用合同或國有地盤劃撥決議書；10、金融機構出具的地盤和衡宇征收抵償安頓資金證實；11、動工講演的批文；12、衡宇拆遷許可證。
二、違背步伐及市當局辦公廳造假。
在沒有取得設置裝備擺設工程可行性研討講演的批文的情形下，南昌市東湖區都會設置裝備擺設局以“二七北路鐵路沿線（濱江片區、鐵路西貨場、二七北路糧庫、下沙溝、沙岸魏村、熊鄧村地塊）舊城改革名目”的名義將下沙溝等六個鄰近二七北路鐵路沿線的地塊申報市當局（舊城改革事業批示部）哀求列進2015年舊城改革規劃。
南昌市當局辦公廳以洪府廳發[2015]110號文(2015年4月1日下發)編造：“經市當局相干部分調研究論，批準該舊城改革名目列進我市2015年舊城改革范圍，並將名目名稱變革為‘臨江商務區濱江片區地塊（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、下沙溝、沙岸魏村、熊鄧村地塊）舊城改革名目’。”
三、兩個舊改名目泛起年夜面積交加（最少都含下沙溝片區）。
1、第一個舊改名目現身並至今掛牌存在。
2015年3月中旬至今，南昌市東湖區下沙溝路25號樓梯口掛出瞭如許一塊招牌：“東湖區二七北路鐵路沿線舊改名目所有人全體地盤（下沙溝片區）衡宇征出工作分批示部”，至今（2015年8月1日），該招牌依然掛在原處，無關事業職員此刻照舊在內裡辦公。
2、第二個舊改名目現身。
2015年4月11下戰書和越日，我發明下沙溝路貼滿瞭告示，又一個舊改工程要對下沙溝片區及其餘片區入行衡宇征收，沿途噴滿瞭白色的“征”字和編號，我住的年夜樓的對面有一個封鎖的小操場，目之所及，貼滿瞭告示，噴瞭多個“征”字，拉起瞭四塊條幅。
依據告示上的內在的事務，第二個舊改名目的名稱為：“南昌市東湖區臨江商務區濱江片區（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、熊鄧村、下沙溝、沙岸魏村）改革工程。”
3、南昌市東湖區房管局的回應版主的提醒。
以下是江西省省長手機信箱轉復南昌市東湖區房管局針對《呈請南昌市東湖區房管局答疑解惑》一文的回應版主節選：
“一、依據我市舊城改革名目“連線成片”的思緒，我區在往年以“二七北路鐵路沿線（濱江片區、鐵路西貨場、二七北路糧庫、下沙溝、沙岸魏村、熊鄧村地塊）舊城改革名目”的名義將下沙溝等六個鄰近二七北路鐵路沿線的地塊申報市當局哀求列進2015年舊城改革規劃。經市當局相干部分調研究論，批準該舊城改革名目列進我市2015年舊城改革范圍，並將名目名稱變革為“臨江商務區濱江片區地塊（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、下沙溝、沙岸魏村、熊鄧村地塊）舊城改革名目”（洪府廳發[2015]110號文，2015年4月1日下發）。你所反應的情形應為臨江商務區濱江片區下沙溝地塊（以下簡稱：下沙溝地塊）。”
“二、“臨江商務區濱江片區地塊（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、下沙溝、沙岸魏村、熊鄧村地塊）舊城改革名目”下沙溝地塊觸及所有人全體地盤上征收、農房拆遷和國有地盤上衡宇征收，分離為國有地盤上衡宇征收抵償、所有人全體地盤上衡宇的征地拆遷抵償；依據《東湖區2015年第一輪衡宇征遷事業施行方案》要求，2015年3月下沙溝地塊分設所有人全體地盤上衡宇、國有地盤上衡宇征遷片區批示部，因在該時光點未明白擬定名目名稱，分批示部、片區批示部暫定名為二七北路鐵路沿線；即為泛起你所反應的“東湖區二七北路鐵路沿線舊改名目所有人全體地盤（下沙溝片區）衡宇征遷事業分批示部”的因素。”
既然以上兩個舊改名目實在是一個舊改名目，既然往年“市當局相干部分”就曾經將名目名稱變革為“臨江商務區濱江片區地塊（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、下沙溝、沙岸魏村、熊鄧村地塊）舊城改革名目”，為什麼第一個名目名稱至今還在運用，為什麼不掛牌為“南昌市東湖區臨江商務區濱江片區地塊舊改名目所有人全體地盤（下沙溝片區）衡宇征出工作分批示部”？！
“市當局相干部分”，此中的寄義到底是哪個部分，該部分的批文在哪裡？文號是幾多？
我判定：南昌市人平易近當局辦公廳以洪府廳發[2015]110號（抄告單文件）的情勢編造以上事變，南昌市東湖區人平易近當局乘隙應用並入一個步驟拐彎抹角：
四、南昌市發改委損失準則。
設置裝備擺設工程的可行性研討講演的審批權就把握在南昌市發改委手中，該委在接到東湖區當局提交的“東府文【2015】28號”文及相干材料後，不督匆匆東湖區當局提交可行性研討講演，反倒批准其開鋪後期事業，以下文件可資明鑒：
南昌市成長和改造委員會
洪發改投字【2015】38號
關於臨江商務區濱江片區地塊改革名目開鋪後期事業的批復
東湖區當局：
報來“東府文【2015】28號”文及相干材料收悉。為入一個步驟做好舊城（棚戶區）改革和衡宇征收安頓事業，依據市當局辦公廳“洪府廳字【2015】110號”抄告單文件精力，經研討，批准臨江商務區濱江片區地塊（鐵線湖、鐵路西貨場、二七北路糧庫、熊鄧村、下沙溝、沙岸魏村）改革名目開鋪後期事業。請放鬆完美計劃、用地、環評審批等名目後期手續，力爭早日動工設置裝備擺設。
公章為：南昌市成長和改造委員會
2015年4月8日
抄送：市當局郭安市長、劉建洋副市長。市舊改辦、計劃、領土、環保、房管、統計局。
南昌市成長和改造委員會辦公室 2015年4月8日印發
五、南昌市東湖區房管局發瘋。
在沒有取得立項批文並由該批文化確其為該設置裝備擺設名目工程的設置裝備擺設單元的情形下，南昌市東湖區房管局於2015年4月11日發佈《衡宇征收預報書》，預報書上加蓋瞭“南昌市東湖區住房保障和房產治理局”的公章和“南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處”的公章。
六、兩單元入一個步驟發瘋。
僅僅一個月後來，即2015月5月13日，《東湖區臨江商務區濱江片區地塊（下沙溝）舊城（都會棚戶區）改革名目衡宇征收通知佈告》貼出，該通知佈告上加蓋瞭“南昌市東湖區住房保障和房產治理局”的公章和“南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處”的公章。（備註：希奇，下沙溝路間隔贛江十多裡，怎麼釀成瞭臨江、濱江片區？衡宇東西的品質好得很，基礎都是六層以上的磚混構造的樓房，無一戶棚戶，怎麼就釀成瞭都會棚戶區？！）
該通知佈告中寫：“一、設置裝備擺設名目：南昌市東湖區臨江商務區濱江片區地塊（下沙溝）舊城（都會棚戶區）改革名目”“三、衡宇征收部分：南昌市東湖區住房保障和房產治理局，章江路46號，聯絡接觸德律風：0791-86705071。”“四、衡宇征收施行單元：南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處，地址：淵明北路148號；現場辦公地址：本市下沙窩21號，聯絡接觸德律風：13617095931。”“六、簽約刻日：自本通知佈告發佈之日起至2015年6月12日。搬遷刻日：自簽署征收抵償協定之日起15日內。”
我備註：簽約刻日隻有一個月整，搬遷刻日隻有半個月。
七、南昌市東湖區人平易近當局越發瘋狂，以下通知佈告可鑒證。
南昌市東湖區人平易近當局衡宇征收決議書
東征字【2015】第6號
因東湖區臨江商務區濱江片區地塊（下沙溝）舊城（都會棚戶區）改革名目工程設置裝備擺設需求，須征收計劃紅線范圍內國有地盤上的衡宇。依據國務院《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》（第590號召）之規則，施行國有地盤上衡宇征收與抵償事業的法定前提已具有，決議對所涉計劃紅線范圍內國有地盤上的衡宇施行征收。衡宇征收部分、衡宇征收施行單元應依照相干規則並聯合本次衡宇征收抵償方案開鋪衡宇征收與抵償事業，計劃紅線范圍內的單元和小我私家應踴躍共同做好衡宇征收與抵償事業。
一、征收范圍：南昌市東湖區臨江商務區濱江片區地塊（下沙溝）舊城（都會棚戶區）改革名目計劃紅線范圍內國有地盤上的衡宇（詳細范圍以計劃紅線圖為準，附計劃紅線圖）；上述計劃紅線范圍內衡宇征收後，國有地盤運用權同時發出。
二、衡宇征收部分：南昌市東湖區住房保障和房產治理局。
三、衡宇征收施行單元：南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處。
四、簽約刻日：自本決議下達之日起至2015年6月12日。
五、搬遷刻日：自簽署征收抵償協定之日起15日內。
六、被征收人應該在簽約搬遷刻日內與南昌市東湖區住房保障和房產治理局及南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處簽署征收抵償協定，凌空被征收衡宇交南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處，實現搬遷。
七、衡宇征收抵償方案：詳見附件《東湖區臨江商務區濱江片區舊城（都會棚戶區）改革國有地盤上衡宇征收抵償方案》。
八、被征收人如對本決議不平，可在本決議發佈之日起60日外向南昌市人平易近當局申請行政復議或許在衡宇征收決議發佈之日起3個月外向人平易近法院提前行政官司。
特此決議
鮮紅的公章為：南昌市東湖區人平易近當局
2015年5月13日
2、《東湖區臨江商務區濱江片區舊城（都會棚戶區）改革國有地盤上衡宇征收抵償方案》中寫：“衡宇征收部分與被征收人在簽約刻日內達不可抵償協定，或許被征收人衡宇一切權人不明白的，由衡宇征收部分報東湖區人平易近當局作出抵償決議。被征收人對抵償決議不平的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政官司。
被征收人在法按期限內不申請行政復議或許不提起行政官司，在抵償決議規則的刻日內又不搬遷的，由東湖區人平易近當局依法申請東湖區人平易近法院強制履行。”
3、依據《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》，因拆遷人與被拆遷人就搬遷刻日、抵償方法、抵償資格以及搬遷過渡方法、過渡刻日等因素達不可協定，當事人申請裁決的，由設置裝備擺設行政治理部分受理並裁決，東湖區人平易近當局無權作出裁決決議，東湖區人平易近當局不懂法，東湖區房管局不懂法，絕廝鬧！
八、違法行政的迫害。
現我傢對面的三棟高樓的住戶曾經被驅趕一空，此中兩棟已於昨日被推到。這種徵象在良多路段翻版上演，很是詭異的是：不是成片成塊地被推到，而是像摳眸子似的，東挖一顆，西挖一顆，很隨便、很隨意。
在一片上訴、質疑、控告聲中，該打砸搶工程竟然可以或許迅猛推動，不把權利關入籠子的迫害之年夜，直讓人覺得不冷而栗。可想而知，設置裝備擺設資金都未落實，這些上圈套出門的住戶將會落得怎樣悲慘的了局，受此迫害的住戶正在日益增多，而應用這種悲慘綁架市當局生米做成熟飯恰是謀劃者的預期，打一個比喻，就像無賴逼迫殘疾人乞討一樣，讓仁慈的人覺得惡心、討厭和驚悚。
九、以尋釁滋事的方法動遷。
1、三人聯名發佈政令性通知。
2015年6月18日，南昌市東湖區青山南路下沙溝8號1棟的各樓道口貼滿瞭三小我私家聯名發佈的政令性通知，全文如下：
通 知
下沙溝省一建三處住戶：
為瞭保護泛博住戶的切身好處，請列位住戶把各自材料預備齊備（成分證、戶口本、分房憑據、水電費單等復印件），交於下沙溝七片區征收小組，征收小組網絡完後同一上報至舊改批示部入行和諧、研討。我小組將於2015/6/22（禮拜一）上午9：30到下沙溝省一建三處現場辦公，請各住戶務必彼此轉告，並於當天準時參預送資料，謝謝列位住戶的支撐與共同。
聯絡接觸人：七片區征收小組 15270908650（辦公室）
熊 明：18679133606
蘆保昆：13330088102
萬燕娥：17007985565
2015/6/18
2、嚴肅正告。
2015年6月20日22時擺佈，我先後以本身的小我私家手機撥通瞭萬燕娥、蘆保昆、熊明的手機，他們均表現通曉通知因此他們三人小我私家的名義發佈，通知上沒有加蓋任何單元公章，我問：是否有受權委托書或事業證，他們都說有，我問：事業證上你們單元的全稱是什麼？他們均支支吾吾地沒有說。
我告知他們：“你們所謂的名目工程，沒有取得設置裝備擺設工程可行性研討講演的批文，沒有取得設置裝備擺設工程立項批文，沒有取得任何正式、正軌的批文，有打砸搶和報酬制造大批災黎的隱患，依據《中華人平易近共和國當局信息公然條例》、《信訪條例》、《中華人平易近共和國憲法》第41條、《國民權力和政治權力國際條約》，我先後兩次向江西省省長手機信箱入行瞭上訴、指控，依據江西省省長手機信箱轉復南昌市東湖區房管局6月上旬的回應版主，證明瞭我的以上指控，假如你們三人繼承以小我私家的名義發佈政令性子的通知，我將向轄區公安機關報案，指控你們冒用國傢機關和國傢機關事業職員的名義，涉嫌冒名行騙罪，您此刻可否洪亮地向我許諾：休止以上不符合法令行為？”
萬燕娥說：“你扣那麼一頂年夜帽子，涉嫌犯法，我此刻不克不及歸答你，此刻是放工時光，我掛瞭。”
蘆保昆說：“他日咱們會從頭張貼加蓋瞭公章的通知，伴侶，我54歲，他日咱們可以會晤聊下嗎？你可以不交資料。”我說：“你們公章上的全稱是什麼？”蘆保昆說：“呃，濱江區什麼什麼批示部，橫豎名字很長，我記不住。”我說：“公章是私刻的吧，未經公安機關存案出具準刻證，未經主管單元審批並出具先容信？”
兩人談瞭良久。
熊明說：“因為咱們的忽略，忘瞭加蓋公章。”談話中，手機忽然間斷。
3、補蓋公章。
2015年6月21日下戰書，我發明有人果真在原通知上籠蓋張貼瞭加蓋公章的通知，內在的事務完整一樣，公章為：南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部。沒有加蓋南昌市東湖區人平易近當局、南昌市東湖區住房保障和房產治理局或南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處的公章，闡明以上三單元知錯畏縮瞭。
4、報案並抓到瞭現行。
2015年6月22日9時50分擺佈，熊明、萬燕娥早退20分鐘擺佈達到南昌市東湖區下沙溝8號1棟樓的過道，蘆保昆沒有來，萬燕娥不知從哪搬來一個凳子，坐下開端接受住戶的成分證、戶口本、分房憑據、水電費單等復印件，我悄悄地傍觀瞭約十分鐘，靜靜溜到斜對面冷巷裡，持續三次撥通瞭110報警，接警女音說已通知平易近警，（10時11分）緊接著就有人以15079076898打復電話，他說：“我是110警，適才是你報警嗎？”我說：“是，請你們來東湖區下沙溝8號，即四特酒?金蘋果超市對面來，有人假充國傢機關事業職員索要住戶的成分證、戶口本、分房憑據、水電費單等復印件，請檢討他們的成分證、事業證、受權委托書。”平易近警說：“好，你在那裡等咱們。”約莫5分鐘後，有一輛車頭上寫有110字樣的警車開過來瞭，有平易近警問：“適才是你報警嗎？”我說：“是，他們就在那裡。”我率領他們走入過道，此時熊明不見瞭，萬燕娥還坐在凳子上，四周至多圍滿瞭四十個群眾，我對萬燕娥說：“我報警瞭，差人來瞭，請你出示事業證、成分證、受權委托書，誰讓你們來網絡住戶的信息材料？”年青差人說：“請你出示事業證、成分證。”萬燕娥惶恐地說：“這裡的事業證我沒帶，我隻帶瞭下正街的事業證。”說著，從包裡拿出一個胸牌和一張成分證交給年青差人，我說：“貼出通知佈告兩個來月，我兩次向省長手機信箱指控、上訴，這個月的上旬，省長手機信箱轉復南昌市東湖區房管局的回應版主，證明瞭我的指控，該工程沒有取得任何正式批文，東湖區當局和東湖區房管局都畏縮瞭，他們三人竟然敢聯名以小我私家的名義發佈政令性通知，索要、網絡住戶的信息材料。”
萬燕娥說：“你不批准，不交便是瞭。”我說：“哪有那麼簡樸，這是有人要搞咱們。”這時，省一建勞務公司司理李三顏不知從那冒進去說：“你老是那麼暴躁，不批准，不交便是瞭。”
我對萬燕娥說：“我曾經查實瞭，你們便是lier。”萬燕娥說：“我不是lier，你要給我下跪。”我說：“我報的案，下跪算什麼，錯瞭可以究查我的刑事責任。”
這時，我望到熊明站在斜對面，我對差人說：“他便是熊明，請他出示事業證、成分證、受權委托書！”熊明面露怯色，沒有出示事業證、成分證、受權委托書，卻是從包裡拿出以前東湖區房管局、東湖區當局、市發改委張貼過的通知佈告，我說：“那些通知佈告我早就上訴過瞭，此刻東湖區當局、東湖區房管局都認錯畏縮瞭，你們三小我私家竟然敢聯名以小我私家的名義發佈政令性通知，”我從上衣口袋裡取出他們前幾天張貼的通知：“望，什麼公章都沒有。”熊明說：“昨天加蓋瞭公章。”我說：“同道們了解一下狀況，他們加蓋的是什麼公章：南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部，咱們跟如許一個名目搭架嗎？”熊明和萬燕娥均沒有歸應。我對年青差人說：“我了解一下狀況，她事業證上是哪個單元？”年青差人把手中的胸牌和成分證翻已往，說：“觸及小我私家隱衷，你不克不及望。”另一位中年差人對熊明和萬燕娥說：“你們收瞭人傢錢嗎？跟咱們走。”我說：“我是報案人，我要一路往，你們得查清晰。”中年差人說：“查得沒事，咱們就把他們放瞭。”我說：“不行，我得跟你們一路往。”中年差人說：“沒有座位，你打車往。”說著，欲關車門，我拉住車門問：“您便是手機150打頭的同道嗎？你們得給我答復。”中年差人說：“是。”打開瞭車門，車子開走瞭。
出於擔憂，我趕快達到網吧打字具體敘說經由，哀求下級部分監視平易近警依法打點並具體回應版主打點情形。
5、2015年6月22日，有人招集上百人會萃在南昌市東湖區下沙溝8號1棟的各樓層的過道裡，此中，以省一建公司鄱陽縣、撫州地域的退休、下崗職工為主，此中有原勞務公司司理李xx，他們三五成群地樓上樓下轉悠，就聽有人煽動：“誰帶個頭嘛，怎麼就沒人帶頭？！”越日，職員銳減，梗概隻有三十人擺佈。24日，有人告知我：他們是來搶占住房的，他們據說這裡要拆遷，搶占到瞭空屋、閑置房就可以向衡宇征收單元索要抵償款。
2015年6月18日，熊明、蘆保昆、萬燕娥三人聯名以小我私家名義發佈、張貼政令性通知佈告（通知），冒用“七片區征收小組”的名義，網絡住戶成分證、戶口本、分房憑據、水電費單等復印件，名義上是為平易近請命（要求房改），本質上是為搶房者提供空屋、閑置房的門商標碼等資訊。
2015年6月22日，如不是我實時報案起到瞭威懾作用，當天必定會產生群起撬門搶房事務。
從2015年4月至7月下旬，最少有四撥人公然坐在南昌市東湖區下沙溝8號1棟的過道裡串聯過去住戶在聯名信上署名，至多謀劃瞭四次以上的群訪。
如真要入行衡宇征收和地盤征收，應當依法找產權單元和住戶協商，產權單元認定征收單元沒有取得任何批文並不睬征收單元，於是，征收單元就千方百計挑起住戶與住戶之間、住戶與產權單元之間的矛盾，這種下三濫的手腕也太陰損瞭吧？！
十、非責任主體及尋釁滋事。
南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部，
充其量是一個沒有編制的姑且機構，作為一個非責任主體（不具有平易近事責任主體標準），涉嫌私刻公章（未經主管單元出具先容信並持先容信向公安機關申請、存案、取得準刻證並到公安機關指定的刻章單元刻章），以安插義務的方法支使借調職員熊明、萬燕娥、蘆保昆以小我私家聯名的名義發佈政令性子的通知，網絡住戶的成分證、戶口本、分房憑據、水電費單等復印件，第四天，我打德律風向三人收回正告後，三人越日籠蓋張貼新通知，新通知與老通知的內在的事務、格局完整一樣，隻是新通知上加蓋瞭貴部的公章，次越日（2015年6月22日），熊明、萬燕娥參預施行網絡瞭良多住戶繳納的成分證、戶口本、分房憑據、水電費單等復印件，我寒眼傍觀瞭十幾分鐘後報警，熊明、萬燕娥被差人抓瞭一個現行並押上瞭警車。
該分批示部及熊明、萬燕娥、蘆保昆三人的以下行為組成瞭尋釁滋事，組成違法，由於：
1、我與熊明經由過程兩次德律風，熊明在德律風裡說：咱們找過省一建公司留守處和新公司，他們不睬咱們。
蘆保昆在德律風裡說：你們棲身的年夜樓的檔案（圖紙）咱們搞到瞭，該年夜樓的性子是辦公樓，屬非室第，本就不該住人，你們此刻應當不提任何前提地、主動地、自發地搬走。（備註：不提任何前提應當指不需求任何安頓和抵償。）
2、假如有人疑心南昌市東湖區下沙溝8號1棟樓房的性子不是室第樓，也不是綜合樓，屬非室第（辦公樓），106戶住戶應當所有的、無前提滾進來，其人可以函請產權單元或產權單元的主管單元查處，除此之外的任何單元無查詢拜訪權和執法權。
3、依照我國現行地盤征收和衡宇征收的法例規則，征收單元與領有地盤運用權的單元或小我私家、與領有衡宇產權的單元和與領有衡宇運用權的小我私家或單元都是同等的平易近事主體，征收行為是一種平易近事貿易行為，不是執法行為，兩邊隻能協商並在告竣協定的條件下實現征收。在一方當事人不批准協商的情形下，征收單元隻能根據
《都會衡宇拆遷行政裁決事業規程》向設置裝備擺設行政治理部分申請裁決，而不克不及不符合法令查詢拜訪、網絡住戶的隱衷，更不克不及幾回再三施行組織搶房、寫聯名信、群訪、要求房改等挑起內哄和矛盾的下三濫的行為。
4、依據上文南昌市東湖區人平易近當局的衡宇征收決議書，衡宇征收部分為南昌市東湖區住房保障和房產治理局，衡宇征收施行單元為南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處，以上兩單元安插以上義務，不符合法令查詢拜訪、網絡年夜樓及住戶隱秘資訊，念頭不純，手腕和方法分歧法，並煽動房改、嗾使矛盾、制造內哄，純屬尋釁滋事。
十一、替天行道。
綜上，敝人略絕做人的知己與本份，替天行道，抱不平，挺身而出，以本文作為報案信，公然指控以上單元和小我私家尋釁滋事，性子頑劣，情節嚴峻，依據《中華人平易近共和國治安治理處分法》第26條第4項，組成尋釁滋事的治安違法行為。
依據《中華人平易近共和國刑法》第266條，南昌市東湖區住房保障和房產治理局、南昌市東湖區國有地盤上衡宇征收與抵償服務處組成欺騙公私財物罪，其餘涉案單元和小我私家以本罪的從犯論處。
依據《中華人平易近共和國刑法》第280條，南昌市東湖區臨江商務區濱江片區改革名目衡宇征遷事業分批示部涉嫌偽造印章罪。
提出並商請以上涉案單元和小我私家自動投案自首，自動交待案情，以爭奪報案人的寬宥和司法機關認定貴部具有法定從寬的情節。
十二、輿情。
1、《平易近主與法制網》於2015-8-2 5:40:54審核經由過程我寫給江西省公安廳的留言《商請南昌市某征遷事業分批示部不要尋釁滋事（節選）》，江西省公安廳至今未回應版主。
2、新華網（新華社）成長論壇曝光臺欄目、求是理論網於2015-08-02 06:19同時揭曉瞭我寫的《商請南昌市某征遷事業分批示部不要尋釁滋事》一文。
中華網社區（中華論壇、社會熱門）時政-雜談 、海角論壇、新聞論壇（法治時評、庶民聲響）、凱迪社區（lawyer 之窗）、徐州論壇（房產論壇）、八卦網、兩個聚讀網、易讀網、甘肅論壇（庶民聲響）、東莞市新聞網、帖巴巴新聞網、55帖等媒體揭曉瞭我寫的《商請南昌市某征遷事業分批示部不要尋釁滋事》一文。
3、新華網（新華社）成長論壇的曝光臺欄目分離以繁體字和簡體字於2015年6月23日5時41分揭曉瞭我寫的《南昌：小我私家發佈政令性通知的罪犯被抓現形》一文。凱迪社區、中華網（中華論壇、社會熱門、庶民心聲）、時政-雜談等媒體也予以瞭揭曉。
4、2015年4月13日7時03分，人平易近網（人平易近日報）處所引導留言板審核經由過程我寫給江西省省長鹿心社的留言《呈請南昌市東湖區房管局答疑解惑》，鹿省長至今尚未回應版主。
（以下省略7千字擺佈）
十七、《中華人平易近共和國刑事官司法》第108條付與瞭國民報案權，但實際餬口中，平易近警和公安機關去去應用其公權和強勢欺壓報案人，典範的“臉丟臉、事難辦、門難入、上訴無門”，讓人倍感法治的悲痛、暗中及三等國民的辱沒。
黃劍平、手機號13687919248、電郵hao13027241181@163.com、QQ號908321734、2015年8月28日。
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包