requestId:69502b8c710397.92776447.
戰爭日報， 2022年1月18日，本地時光1月14日，美國疾控中間（CDC）更換新的資料了該機構關于佩帶口罩的防疫指南一般勞工身體健康檢查，誇大N95和KN95等口罩一般勞工體檢具有更好的防護後果體檢項目，并認可布制口罩只能供給最低限制的防護。在新冠爆發兩年多之后，美國似乎終于搞清楚了“怎么戴口罩”的題目。
但在美媒一般勞工體檢看來，美國破費這么長時光才認可N95口罩擁有全身健康檢查更強的防護後果，其實令人哭笑不得巡檢推薦。美國《紐約時報》1月15日發文感嘆稱，中日韓等東亞國度大眾在疫情爆發初期就已充足清楚醫用口罩的防護後果，美國人現在是在進修東亞人健檢費用早就把握了的口罩知識。
“東亞地域佩帶口罩的習氣各不健檢推薦雷同，由於每個國度多年以來對分歧風一般勞工健檢行病學和周遭的狀況要挾作出了各自的反映。但有一點都是明白健康檢查的：醫用內科口罩凡是是維護大眾免受沾染病、過敏和淨化的首選口罩。”
《紐約時報》如許寫道。
報道徵引中美兩國年夜學研討職員在2020年4月至5月結合展開的一項查詢拜訪稱，一萬多名中國非醫護職員受訪者中，簡直一切人（跨越99%）城市佩帶口罩出行。此中約94%的受供膳體檢訪者佩帶的是一次性醫用口罩，26.2%的人還會應用N95口罩，只要8.5%員工體檢的人勞工健康檢查台北巿健康檢查應用過布口罩。
那時的這項查詢拜訪指出，在新冠疫情的佈景下，盡年夜大都中公民眾城市當真佩帶好口罩。
在韓國，本地大眾則偏向于選擇KF-94口罩，該口罩在韓國的尺度與N95口罩接近。報道徵引韓國釜山國立年夜學汗青學傳授玄在奐（音譯，Hyun Jae Hawn）的話稱，在2020年疫情巡檢推薦爆發初期，韓國當局在口罩“不是這樣的，花姐，你聽我巡迴健檢中心說……”缺乏的情形下曾激勵大眾佩帶布口罩，但此舉遭到大眾的分體檢推薦歧否決。
玄在奐表現，在韓國簡直也看不到佩帶布口罩的人，罕有的破例只要某些打著“環保”旗幟否決應用一次性醫用口罩的人。
japan(日本)固然沒有官方層面上佩帶醫用口罩的規則，但japan(日本)慶應義塾年夜學拜訪學者住田朋久（Tomohisa Sumida）表現，年夜大都japan(日本)大眾都了解醫用口罩的防護後果更好一般+供膳體檢，在戶外運動時需求一般+供膳體檢戴好口罩。
《紐約時報》也提到，japan(日本)前輔弼安倍晉三引導的當局在2020年頭曾向japan(這是他的喜好。媽媽再喜歡她，她兒子不喜歡她又有什麼用呢？作為母親，一般勞檢當然希望兒子幸福。日本)大眾發放數百萬個可清洗的布制口罩，但這種口罩在japan(日本)并不受接待。時至本日，仍有跨越8100萬枚“安倍口罩”在倉庫里吃灰。japan(日本)輔弼岸田文雄已表現，將在本年3月前將這些口罩所有的處置失落。
與中日韓等東亞國度對醫用口罩的器重分歧，美國繚繞在新冠疫情時代“要不要戴口罩”、“戴什么樣的口罩”的題目曾員工健檢經折騰了快兩年時光，就連美國疾控中間（CDC）也在這個題目上翻來覆往，頻仍改口。
美媒梳理稱，在疫情初期，CDC曾反復表現通俗大眾假如不呈現咳嗽等癥狀就不需求佩帶口罩。該機構那時還傳播鼓吹，醫護職員接觸新冠患者時可以佩帶通俗的內科口罩，這惹起了美國醫護職員的激烈一般勞工身體健康檢查氣憤。批駁人士指出，這些提出實在最基礎沒有斟酌美國人的安康，只是由於那時美國的N95口罩嚴重缺乏。
盡管CDC終極改口，提出美公民眾佩帶口罩巡迴體檢推薦，但疫情的動搖一度讓該機構發生過錯的“信念”。往年5月，美國的新增巡迴體檢推薦病例數曾浮現降落的趨向，那時CDC就宣布接種過兩劑疫苗的美公民眾可以摘失落餐飲業體檢口罩。成果兩個月不到，美國疫情就“卷土重來”，CDC自願撤銷提出，佩帶口罩又從頭寫進了CDC的指南。
對于“戴什么口罩”的題目，爭議也從未在美國停息。美媒提到，CDC此前一向誇大布制口罩巡檢推薦異樣可以或許“抵御病毒”，勞工健檢直到1月14日發布的新領導方針后才徹底轉變這種說法。這項新領導方針此刻認可，布口巡迴健康管理中心罩只能供巡檢給最低限制的維護，N95和KN95等口罩具有更強的防護後果。
在美國人開端搞清楚“怎么戴口罩”的同時，新冠疫情仍在美國各地殘虐。依據美國約翰斯·霍普金斯年夜學統計數據，截至北京時光2022年1月17日6時21分，美國新冠肺炎累計確診病例到達65698495例，累計逝世亡病例到達850605例。曩昔約24小時里新增確診病例356210例，新增逝世亡病例634例。
（雨林編纂， 起源：察看者網 陳思佳 ）
TC:healthcheck123
發佈留言